A sostegno della tesi della detenzione dello stupefacente for each il consumo personale dell’imputato, e dunque della tesi della sussistenza della scriminante di cui all’art. 75 d.P.R. 309/1990, vi erano anche altri elementi, tutti evidenziati dalla difesa nell’atto di appello della sentenza di condanna, nonché in sede di discussione https://sergiobslfz.blogs100.com/28974676/avvocato-reato-di-detenzione-di-sostanze-stupefacenti-milano-things-to-know-before-you-buy